Cripto muda rápido e a gente também erra — pode ser dizer uma coisa de forma pouco precisa, anotar um dado trocado ou escrever algo que estava certo na época e ficou desatualizado depois. Errar não é o problema; o problema é fingir que não errou.
Por isso, toda vez que a gente muda um trecho que envolve fato, registra aqui: quando foi alterado, qual página mexeu, como estava escrito, como está agora e por quê. Você pode conferir e também fiscalizar. Esta página vai crescer com o tempo.
Como ler esta página
Cada item abaixo está em ordem do mais recente para o mais antigo (o novo em cima). «Original» é como estava antes da mudança; «Depois» é como está agora. Erros de digitação e ajustes de formatação que não afetam o entendimento a gente não registra separadamente; aqui ficam só as correções de fundo que afetam o seu julgamento.
2026-09-25 ｜ «Postar a ordem sempre sai mais barato» não vale no spot da Binance
Página envolvida: Entender as taxas: quem está tirando o seu dinheiro
| Original | «…você é Maker, ou seja, acrescentou liquidez ao mercado, e a taxa costuma ser menor… O núcleo de pagar menos: não compre e venda toda hora, poste a ordem quando der.» |
| Depois | «Muitas corretoras cobram menos do Maker, mas no spot da Binance a conta comum paga 0,1% nos dois casos, e a taxa de Maker só cai a partir do VIP1; nos futuros da Binance, postar a ordem sai claramente mais barato.» |
| Motivo | Na correção de 2026-05-15 (mais abaixo), a gente apresentou «postar a ordem é mais barato» como regra geral. Conferindo em setembro de 2026 a página oficial de taxas da Binance, a conta comum do spot paga o mesmo como Maker ou como Taker: a ordem limitada parada no livro economiza deslizamento, não taxa; só a partir do VIP1, ou nos futuros, a taxa de Maker fica de fato menor. Os parágrafos relacionados, o exemplo com números e as perguntas frequentes daquela página também foram corrigidos. |
2026-05-27 ｜ A data e a profundidade da perda de paridade do USDC estavam vagas demais
Página envolvida: Stablecoin é mesmo «estável»?
| Original | «Anos atrás, o USDC também perdeu a paridade por um tempo e o preço chegou a ficar abaixo de 1 dólar.» |
| Depois | «Em março de 2023, durante a quebra do Silicon Valley Bank (SVB), o USDC, que tinha cerca de 3,3 bilhões de dólares em reservas naquele banco, gerou preocupação no mercado e o preço chegou a cair para cerca de 0,87 dólar, voltando para perto de 1 dólar alguns dias depois, quando o episódio se acalmou.» |
| Motivo | «Anos atrás» e «chegou a ficar abaixo» não têm valor de referência para quem está começando. Quanto caiu de fato, por quanto tempo e por qual motivo é o que realmente ajuda a julgar se «a stablecoin é mesmo estável». Só depois de acrescentar a data (março de 2023), o motivo (quebra do banco onde havia reservas) e a profundidade (cerca de 0,87) é que o exemplo passou a explicar o ponto. |
2026-05-21 ｜ A frase «endereço de TRC20 e ERC20 é o mesmo» podia enganar o iniciante
Página envolvida: Os 12 buracos em que mais se cai no primeiro ano
| Original | «A mesma moeda em redes diferentes tem endereço parecido; ao transferir, é só prestar atenção e escolher a rede certa.» |
| Depois | «O formato do endereço pode até parecer parecido, mas eles não se comunicam entre si. Sacar pela rede TRC20 para um endereço que só aceita ERC20 pode causar perda permanente do ativo.» |
| Motivo | «Parecido» e «é só prestar atenção» podem levar o iniciante a achar que, no pior caso, a moeda só demoraria a chegar. Na prática, transferir para a rede errada é perda irreversível, com consequência bem mais grave. A gente separou claramente «parece igual» de «na verdade não se comunica» e acrescentou um aviso direto sobre a consequência. É uma das causas mais comuns de iniciante perder dinheiro, então a redação não pode deixar margem. |
2026-05-15 ｜ A seção de taxas não diferenciava Maker e Taker
Página envolvida: Entender as taxas: quem está tirando o seu dinheiro
| Original | «A taxa de uma negociação no spot costuma ser em torno de 0,1% do valor da operação.» |
| Depois | «A taxa do spot tem dois tipos: Maker — a sua ordem limitada fica no livro esperando alguém vir executar, e a taxa costuma ser menor ou até zero; Taker — você executa na hora uma ordem que já estava no livro, e a taxa costuma ser um pouco maior. A taxa exata segue a faixa divulgada pela corretora na ocasião.» |
| Motivo | Antes a gente dava só um número genérico, que não era preciso e deixava de fora o ponto que faz o iniciante economizar: deixar uma ordem limitada (Maker) costuma sair mais barato do que executar na hora (Taker). Explicando a diferença entre Maker/Taker, o leitor passa a saber que o modo de enviar a ordem afeta direto o custo. A gente também tirou o «0,1%» fixo e passou a indicar que vale a taxa em tempo real da corretora, para não enganar quando o número desatualizar. |
2026-05-09 ｜ O candle «verde sobe ou vermelho sobe?» não explicava a diferença por região
Página envolvida: O que é um candle? Primeira aula de gráfico
| Original | «No candle, o verde representa alta e o vermelho representa baixa.» |
| Depois | «O significado da cor muda conforme o costume da região: na maioria das plataformas ocidentais (e no padrão da maioria dos gráficos no Brasil) o verde é alta e o vermelho é baixa; já em boa parte das corretoras de origem chinesa o padrão é o contrário, vermelho de alta e verde de baixa. Muitas corretoras ainda deixam você trocar isso nas configurações. Então não olhe só a cor: cruze sempre com os preços de abertura/fechamento do candle para saber a direção.» |
| Motivo | Em plataformas de origem chinesa, o vermelho é justamente a alta. A redação anterior assumia um único costume e podia fazer a pessoa ler a direção ao contrário ao trocar de plataforma. Acrescentar a diferença por região e o lembrete de «olhar o preço, não só a cor» deixou tudo mais seguro. |
2026-05-03 ｜ Troca de «carteira fria é absolutamente segura» por uma frase mais precisa
Página envolvida: 6 maneiras de roubarem a sua frase de recuperação
| Original | «Colocar a moeda numa carteira fria é absolutamente seguro: sem internet, o hacker não alcança.» |
| Depois | «A carteira fria (que guarda a chave privada off-line) barra a grande maioria dos roubos on-line, mas não é à prova de tudo: se o backup físico da frase de recuperação for visto, fotografado ou obtido por engano, a moeda se perde do mesmo jeito; e no instante em que você assina uma transferência, se aprovar um contrato malicioso, os ativos também podem ser esvaziados. O que é seguro é o ato de guardar a chave privada off-line, não um dispositivo em si.» |
| Motivo | «Absolutamente seguro» é uma expressão de linha vermelha que a gente mesmo definiu e que não deveria ter aparecido. A carteira fria reduz o risco de roubo on-line, mas os buracos de vazar a frase de recuperação por descuido humano ou assinar uma aprovação errada continuam existindo. Tirar o «absolutamente» e contar o risco por inteiro evita que o leitor crie uma falsa sensação de segurança e baixe a guarda. |
Achou um erro nosso? Esta página só cresce porque tem gente disposta a apontar. Viu qualquer coisa imprecisa, desatualizada ou mal explicada, é só avisar a gente. Depois de checar, a gente corrige e registra a correção aqui.